11월 29, 2020

토토사이트 의 정체성 에 대한 혼란

재정 확보에 있어 공공 토토사이트 이 처한 또 다른 난 제는 주변 인식이다. 즉, 지자체 지원 없인 자립하지

못 하는 ‘돈 먹는 하마’란 잘못된 인식이다. “독일 스포츠클 럽은 자립적으로 운영하는데, 너희들은 왜 그러

냐는 식 의 말씀들을…(W군 사무국장)” 하면서 지금의 공공스포 츠클럽이 주변 도움 없인 아무것도 못하는

조직처럼 폄 하된다는 사실이다. 하지만 현재의 공공 토토사이트 은 회비와 강습비가 다른 민간에 비해 반

이나 저렴하기에 회비 자체만으로 자립하기란 불가능에 가깝다. 독일처 럼 세제 혜택이라도 있으면 좋겠지

만, 그마저도 없다. 그 러니 기존의 국가사업으로 이루어지던 다양한 체육 관 련 사업을 공공 토토사이트 이

이어받아 사업비를 마련하 는 방식에 의존할 수밖에 없다. 왜 ‘공공(公共)’인지를 생 각해보면 이 상황이 무

엇을 의미하는지 잘 알 수 있다. 결국, 규모의 경제를 형성하기 전까지 공공 토토사이트 자체의 후원금 및 마

케팅 이용은 실질적으로 불가능하 다. 회비의 저렴함 때문에 이것만으로 재정을 충당하는 일도 어렵다. 시

설 임대료를 무상 활용으로 돌릴 수 있는 근거 마련이나(지자체장의 동의를 구하여), 중앙정부의 체육공공

사업을 이 클럽에서 시행토록 제도화하는 ‘지원 체계’ 구축, 나아가 지자체의 공적 가치를 충족시키는 조 건

하에(예를 들어, 소수자 스포츠 활동 및 운동선수 육 성 등) 지원금을 받는 형식의 지원 방식이 현재의 공공

스 포츠클럽 재정자원 난제를 풀 열쇠가 될 수 있다. 공공 토토사이트 이 처한 난제 중 마지막은 바로 지역

내 기존 체육단체, 즉 ‘관련기관/조직’과의 협력 관계맺 기다. 토토사이트 정책 자체가 기존의 지역 스포츠계

에 중앙 재정과 정책을 바탕으로 들어가 ‘ 토토사이트 환경’ 을 구축하겠다는―기존 조직의 입장에선 ‘현 질

서 무너 뜨리기’로 비춰질 수 있는―취지이기에, 어쩔 수 없이 기 존의 관련 기관/조직과의 마찰이 일어난다.

대표적인 조 직이 지역체육회, 종목단체, 생활체육 동호인이다. 지자체 입장에선 지역체육회와 공공 토토사

이트 간 갈 등이 있으니 이를 중재하는데 힘들어하고, 동시에 기존 에 지원금도 체육회로 보내다 갑자기 공

공 토토사이트 이 자신들에게 내려달라니 ‘이건 또 뭐지?’라며 혼란스러운 상황에 처한 것이다. 이 갈등관계

에는 무엇보다도 공공 토토사이트 의 ‘정체성’에 대한 혼란이 내재되어 있다. 우 선적으로 우리나라에서 ‘ 토

토사이트 ’에 대해 명확한 이 해도 없을뿐더러, 이 조직에 대한 주변의 기존 체육단체 들이 내리는 ‘자의적

해석’이 워낙 강하기 때문이다 생활체육 동호인 조직 역시 공공 토토사이트 과의 협력 관계에 비호의적이

다. 자신들의 활동 공간을 공공스포 츠클럽이 사용해야 하기에 그렇다. 때문에 동호인들은 자신들의 지위와

위력을 이용, 지역 시의원에게 소위 ‘떼 법’을 써 자기들 체육관 못쓰게 만드는 등, 기존의 ‘점유’ 를 지속하려

애쓴다. 공공 토토사이트 초기 운영에 있어 기존 동호인 조직의 전환을 유도하려고도 했지만, 대부 분의 지

역에서 그러한 전환이 이루어지지 못했는데, 그 들이 얻게 될 ‘미래의 이점’이 시설 점유를 통한 운동 활 동

의 자유란 ‘현재의 이득’보다 적기 때문이었다 결국은 현재 지역 스포츠계의 비체계성으로 이러한 협력적

관계 맺기가 쉽게 이루어지지 못하는 것이다. 협력적 관계를 맺는데 주도적 역할을 해야 할 지자체가 어 떠

한 법적 근거도 없이 단지 지자체장의 관심사에 의해 움직일 수밖에 없는 상황에서 제 몫을 못하고, 체육회

역 시 굳이 이를 정리할 ‘당근’이 없기에 나서지 않는 상황 이다. 이처럼 ‘제도적 유인책’ 없이 모든 관계를

“너희들 이 알아서 해, 자체 인맥 동원해서, 라며 우리에게 내버 려(S시 사무국장)” 둔 상황이 공공 토토사이

트 이 직면한 외부자원과의 관계 형성 관련 난제였다.

출처 : 스포츠토토사이트 ( https://pis-ces.com/ )